Política · Vigente desde el 14 de septiembre de 2026
Correcciones
Cada página aquí es una lectura fechada de documentos que pueden cambiar. Esta página dice qué hacemos cuando cambian, y qué hacemos cuando simplemente estábamos equivocados.
Qué desencadena un cambio
- Un fabricante publica, revisa o retira una ficha, ficha de datos de seguridad, informe de ensayo o registro que citamos.
- Una publicación de mercado cambia su tamaño de paquete, precio, vendedor o título de una manera que afecta un registro. Ya mostramos ambas lecturas cuando un tamaño de paquete cambió entre dos fechas.
- Un lector, fabricante o vendedor nos muestra un documento que no teníamos, o un error de lectura que cometimos.
- Una edición de código, norma o regla que citamos queda reemplazada.
Qué hacemos
Cambiamos el registro, actualizamos la fecha de lectura en la página afectada y, cuando el cambio revierte algo que dijimos, agregamos una nota que dice qué se dijo antes y por qué cambió. No reescribimos un hallazgo en silencio.
Qué hemos corregido
Cada rectificación que este sitio ha publicado, la más reciente primero. Una actualización de precio o la llegada de un documento nuevo no es una corrección; una oración que no era cierta sí lo es.
-
· Stanley F990P SuperCoat: paquete exacto de Amazon
Dijimos: El registro del paquete de 24 enlazaba su botón de Amazon con B0FJ2PSSLX, un kit de 18 latas, mientras la fila de la variante destacada todavía llevaba un ASIN anterior de 24 latas que ya no representaba el paquete mostrado.
Ahora decimos: El registro del paquete de 24 enlaza con B0DQPRKCFF, el paquete actual de 24 latas solo de espuma, e indica que la pistola no está incluida. La valoración fechada de Amazon está vinculada a ese ASIN exacto; Amazon comparte el conjunto de valoraciones entre la familia de variantes.
El paquete disponible en Amazon cambió, pero la identidad editorial y los registros de variantes no se conciliaron conjuntamente.
-
· Kraken Bond Gaps & Cracks: uso en marcos de ventanas y puertas
Dijimos: El registro decía que la mención de ventanas y puertas en el título de Amazon contradecía la ficha técnica del fabricante porque la espuma se describe como de alta expansión.
Ahora decimos: La propia ficha técnica dice tanto "Alta tasa de expansión" como "Fijación y aislamiento de marcos de ventanas y puertas". El registro ahora muestra ambas declaraciones y el producto Window & Door Pro de baja expansión por separado, sin llamar contradicción al título del marketplace.
La primera lectura recogió la tabla de expansión y omitió la aplicación en marcos que figura en la misma ficha.
-
· Froth-Pak 200 y 630: vida útil, permeancia al vapor y pausa de la boquilla
Dijimos: Los registros indicaban una vida útil de 24 meses sin fuente, omitían el par de permeancias al vapor publicado y reducían todas las pausas de boquilla a 30 segundos.
Ahora decimos: Se eliminó la duración de vida útil sin respaldo. La ficha de información del producto de DuPont imprime 5.4 perm a 1 in y 3.1 perm a 2 in según ASTM E96. El manual de operación da 50 segundos a 70 a 75 F, 35 segundos a 80 F y 30 segundos a 85 F antes de sustituir una boquilla.
El registro contenía una cifra de vida útil que no aparece en los documentos y solo leyó la fila de mayor temperatura de la tabla de boquillas.
-
· Sprayman Gaps & Cracks, TYTAN Fill All y Akfix 800C: filas de envase y rendimiento
Dijimos: El registro de Sprayman presentaba las 12 oz de la publicación como si la ficha coincidiera, el registro de TYTAN imprimía solo uno de dos rendimientos para cordones de media pulgada redactados de forma distinta y el registro del limpiador Akfix llamaba al envase de 12.3 fl oz.
Ahora decimos: Sprayman aparece como 12 oz en la tienda y las publicaciones, pero como 13.5 oz en su ficha sin fecha. TYTAN aparece con 502 ft para un "cordón de 1/2 in de ancho" y 1,463 ft para un "cordón de 1/2 in", indicando la diferencia no resuelta. Akfix 800C aparece como 500 mL, caja de 12, tal como imprime su ficha.
Se permitió que las etiquetas de las publicaciones sustituyeran dos filas documentales y se omitió una fila contigua de rendimiento de TYTAN.
-
· Stanley F993 y Akfix 895: registros del pesticida y censo de fichas de seguridad
Dijimos: Los registros de producto decían que no se nombraba ningún ingrediente activo sin dejar constancia de que ambas fichas de datos de seguridad declaran 1,4-diclorobenceno entre 0.5 y 5 por ciento, y la tabla de seguridad omitía Stanley F993.
Ahora decimos: Ambos registros de producto indican el intervalo de 1,4-diclorobenceno y el límite exacto de la evidencia: ninguna ficha de datos de seguridad lo identifica como ingrediente activo del pesticida. Stanley F993 figura ahora en la tabla de seguridad con las clasificaciones que imprime su ficha.
Las filas de composición se omitieron al leer las afirmaciones sobre pesticidas y F993 no se trasladó a la tabla de seguridad entre productos.
-
Dijimos: La página contaba tres fichas de limpiador, omitía Sprayman en la respuesta sobre espuma curada y atribuía a Kraken Bond la rutina de limpieza después de más de una semana.
Ahora decimos: La página cuenta las cuatro fichas de limpiador. Stanley, Akfix y Sprayman establecen la rutina para más de una semana; Kraken Bond no. El tiempo de la boquilla Froth-Pak sigue su tabla de temperaturas, no una única cifra de 30 segundos.
La ficha del limpiador Sprayman estaba presente en los registros de producto, pero se omitió del resumen de la página y su rutina se asignó a la marca equivocada.
-
· Espuma negra, y si la espuma en spray es impermeable: lo que dicen las espumas negras sobre el sol
Dijimos: Todo fabricante de espuma negra que publica una ficha te indica que protejas la espuma curada del sol, y las espumas negras aun así recomiendan un recubrimiento.
Ahora decimos: Todos menos uno. La ficha de DAP para Touch ’n Seal Black Foam dice que no se degrada ni se decolora con el sol, dice que se puede pintar y no pide ninguna cubierta.
La frase se escribió a partir de las fichas que sí piden una cubierta; la ficha de DAP estaba en los registros y no se leyó para este punto hasta el 13 de octubre.
-
Dijimos: Los documentos de FastCoat y ThermCoat no daban espera entre capas ni tiempo de agitado, ThermCoat se sostenía a unas 16 pulgadas de una pared y no daba distancia bajo un techo, FastCoat se sostenía a 12 a 16 pulgadas bajo un techo, y todos los kits construían 2 pulgadas en dos capas. Las fichas de datos de seguridad de FastCoat y SuperCoat se resumían como un aerosol inflamable nocivo si se inhala.
Ahora decimos: Los dos manuales dan unos 30 minutos entre capas de 1 pulgada, un agitado de 20 a 30 segundos, de 12 a 18 pulgadas de una pared, de 6 a 8 bajo un techo y un rocío de agua antes y entre capas; una imagen de la ficha de FastCoat muestra de 12 a 16 pulgadas. Las fichas técnicas de FastCoat y ThermCoat piden al menos tres capas para llegar a 2 pulgadas. Las dos fichas de datos de seguridad también clasifican la espuma como sensibilizante respiratorio y cutáneo y como sospechosa de provocar cáncer.
Los dos manuales son imágenes sin capa de texto, así que una búsqueda de texto en los documentos no los encontró, y las 16 pulgadas eran la distancia que la ficha de ThermCoat da para su rendimiento, no para aplicar; los documentos se volvieron a leer a ojo el 13 de octubre.
-
· Kraken Bond Gaps & Cracks: el precio de una lata de 24 oz
Dijimos: Una lata de 24 oz a $149.99, $6.25 la onza, con el paquete de 2 a $29.99 y el de 12 a $149.99 retenidos por poco fiables.
Ahora decimos: Se retiene el precio de la lata suelta y se publican el paquete de 2 a $29.99 y el de 12 a $149.99. El mismo cambio publicó dos precios de caja correctos que estaban retenidos: Sprayman Pest Blocker a $94.99 por 12 latas y Sprayman Black Foam a $249.99 por 48.
La publicación de la lata suelta llevaba el precio del paquete de 12, como ya decía el registro, y la regla que retiene precios contradictorios siempre retenía el paquete más grande; ahora retiene el que no cuadra con el resto de los precios del producto.
-
· La rúbrica: lo que se vende ahora cuenta más, lo que viene en la caja cuenta menos
Dijimos: Comentarios de compradores con tope de 15 frente a 30 para documentación, con tres de esos quince puntos por cuánto se vende un kit. El equipo y el material de la caja valían 14.
Ahora decimos: Los comentarios de compradores tienen tope de 20, y ocho de esos puntos son por la estimación de comprados el mes pasado de Amazon en lugar de tres. Lo que viene en la caja vale 9. La documentación queda intacta en 30 y ahora es una vez y media el bloque de comentarios en lugar del doble.
Dos hallazgos apuntaban en la misma dirección. El bloque de la caja no se ganaba su peso: once de los trece kits obtuvieron la nota máxima en él, así que casi no separaba nada. Y la cifra de ventas es el único número de esta categoría que una marca no puede escribir por sí misma. Un promedio de estrellas puede comprarse, importarse de otra plataforma o dejarse envejecer, como lo muestran claramente los recuentos verificados de estas tiendas; un recuento de la estimación de comprados el mes pasado de Amazon no. Se estaba puntuando por debajo de papeleo que a una marca no le cuesta nada producir. El cambio sube a BEEST FullStop por encima de TYTAN Thermospray, quinto contra sexto, que es la consecuencia visible y la razón por la que existe esta entrada.
-
· Reseñas de la tienda de la marca: el puntaje ahora cuenta reseñas verificadas, no reseñas
Dijimos: Tres diseños en un día, cada uno erróneo a su manera. Primero una proporción verificada contada a partir de la galería de fotos de cada tienda, que no es su lista de reseñas. Luego un recuento verificado de toda la tienda tomado de la plataforma, escalado a un puntaje de producto. Luego la medalla Authentic Shop de la plataforma, que es una razón sobre un conjunto más estrecho.
Ahora decimos: Cada reseña que el widget sirve para el producto se lee una página a la vez y se cuentan las marcas de verificado. Kraken Bond 275 de 283, Sprayman 44 de 44, Akfix 32 de 34, Vega Bond 141 de 213, Y’allCanDIY 15 de 68, BEEST 25 de 225, Magic Chems 8 de 109, ixirpro 7 de 310, TYTAN 0 de 16. El puntaje se construye sobre el número verificado.
Cada diseño anterior leía algo adyacente a lo que ve un comprador y lo trataba como la cosa misma. La medalla es el ejemplo más claro: una tienda tiene el nivel más alto mientras 200 de las 225 reseñas bajo su producto no están verificadas.
-
· Y’allCanDIY: si su propia tienda publica reseñas
Dijimos: Que la tienda de la marca no publica reseñas, lo que puntuó cero en la línea de tienda de la marca.
Ahora decimos: Publica 68 en sus páginas de kits con un promedio de 4.75, 15 de ellas vinculadas a un pedido. La línea puntúa 2.1 y el kit pasa de 44.2 a 46.3.
El mismo error que con Vega Bond: el conteo está en un atributo del contenedor del widget y no en el texto renderizado.
-
· Vega Bond Purplecoat: si su propia tienda publica reseñas
Dijimos: Que la tienda de la marca no publica reseñas, lo que puntuó cero en la línea de tienda de la marca.
Ahora decimos: La página de Purplecoat en vbinsulation.com imprime 213 reseñas con 4.77, y la plataforma de reseñas certifica 241 de las 339 reseñas de la tienda como compras verificadas. La línea puntúa 3.9 y el kit pasa de 42.9 a 46.8.
El conteo está en un atributo del contenedor del widget y no en el texto renderizado, así que leer la página como la ve un lector no mostró nada.
-
· Reseñas de la tienda de la marca: sí existe un recuento verificado
Dijimos: Que no se pudo obtener ningún conteo de compradores verificados, así que la comprobación se apoyó en una muestra de reseñas leídas del código fuente de la página de cada tienda.
Ahora decimos: La plataforma de reseñas publica un recuento verificado para cuatro de estas tiendas en su propio sitio: Kraken Bond 325 de 340, Sprayman 58 de 59, Akfix 61 de 63, Vega Bond 241 de 339. Donde existe ese censo se usa y el recuento de reseñas del producto se escala por la proporción verificada de la tienda. La comprobación por muestra ahora se aplica solo donde no se publica ningún censo.
Nos detuvimos en la API del widget, que exige la clave de la tienda, y nunca miramos la propia página pública de la plataforma para la tienda, que entrega la cifra gratis.
-
Dijimos: Que tres de diecisiete reseñas legibles en beestusa.com llevaban una marca de comprador verificado, lo que redujo a la mitad la línea de tienda de la marca de 4.0 a 2.0 y llevó el total de 60.1 a 58.1.
Ahora decimos: Cada reseña publicada en esa tienda es una compra verificada. La plataforma le otorga la medalla Diamond Authentic Shop, el nivel más alto, leída el mismo día. La línea vuelve a ser 4.0 y el total es 60.1.
Contamos marcas en la galería de fotos de la tienda, que es un conjunto distinto de sus reseñas publicadas e incluye material enviado fuera de un pedido. La galería está en el código fuente de la página y las reseñas publicadas no, así que lo más fácil de leer era lo incorrecto de leer. Estuvo vigente alrededor de una hora.
-
· Reseñas de la tienda de la marca: si las personas que las escribieron habían comprado el producto
Dijimos: Que la proporción verificada de las reseñas de una tienda no podía comprobarse, así que cada calificación de tienda de la marca se puntuó de la misma manera sin importar quién escribiera las reseñas.
Ahora decimos: La plataforma lo publica por partida doble: como un recuento en su propia página para la tienda, y como una medalla Authentic Shop en la tienda misma, otorgada en cinco niveles y nunca por debajo de 80 por ciento verificado. Kraken Bond 325 de 340, Sprayman 58 de 59, Akfix 61 de 63, Vega Bond 241 de 339, BEEST con la medalla más alta. ixirpro, Magic Chems y TYTAN no tienen medalla, lo que los sitúa por debajo de 80 por ciento, y sus puntajes se reducen a la mitad.
Pedimos un conteo a la API de la plataforma, se nos negó sin la clave de la tienda, y nos detuvimos ahí, en lugar de abrir la página que la plataforma publica para cualquiera.
-
· Kraken Bond FastCoat: la ficha de datos de seguridad y quién respalda el producto
Dijimos: Que Kraken Bond no publica ninguna ficha de datos de seguridad, y que no se pudo vincular ninguna entidad legal al producto, lo que mantuvo la línea de identidad en 2 de 4.
Ahora decimos: Una ficha de datos de seguridad GHS de trece páginas para FastCoat, emitida el 10.05.2025, que nombra a Lotus Global Trade LLC como proveedor con una línea de emergencia CHEMTREC, publicada en krakenchem.com junto con las hojas del resto de la gama. La línea de documentación puntúa completo y la línea de identidad puntúa completo.
Miramos la tienda que vende el kit y un dominio estacionado, y nunca el sitio corporativo que aloja la biblioteca de documentos de la empresa.
-
· Stanley F990P SuperCoat: la evidencia de fuego
Dijimos: Un cero en evidencia de fuego, sobre la base de que un informe que nuestra mesa había visto no estaba publicado y por lo tanto no podía contar.
Ahora decimos: El informe llegó del servicio al cliente de Stanley a solicitud, lleva el nombre de la marca y ambos índices, y coincide con el producto vendido, así que puntúa un punto por debajo de un resultado publicado. Un comprador todavía tiene que escribir y pedirlo, que es a lo que corresponde el punto faltante.
La rúbrica tenía solo dos estados, publicado o nada, y trataba un documento que cualquiera puede obtener con solo pedirlo como si no existiera.
-
· Cada kit: qué mide el puntaje
Dijimos: Los identificadores de modelo valían 4 puntos, el valor R puntuaba igual fuera 4.0 o 5.66 por pulgada, y dónde estaba publicado un producto valía 2 puntos dentro del bloque del kit.
Ahora decimos: Los identificadores de modelo desaparecen. El valor R cuenta qué tan alta es la cifra además de si está publicada. Dos líneas nuevas, que valen seis puntos juntas, cubren entre cuántos tamaños de paquete puedes elegir en un solo lugar y cuántas tiendas venden el producto.
Los identificadores resultaron decir más sobre cómo un vendedor arma su catálogo que sobre la espuma, y dos kits que imprimen un valor R se estaban puntuando igual cuando uno necesitaba la mitad más de espesor para igualar al otro.
-
· BEEST FullStop: la afirmación sobre fuego, la ficha de datos de seguridad y el precio por onza
Dijimos: Que no se publicó ningún índice de desarrollo de humo, que ninguna ficha de datos de seguridad apareció en ningún canal, y que el costo por onza no podía calcularse porque el contenido neto no estaba publicado.
Ahora decimos: Ambos índices están publicados, propagación de llama 0 y desarrollo de humo 120, en la guía de inicio rápido. Hay una ficha de datos de seguridad publicada, versión 1.1, revisada el 9 de marzo de 2026. El contenido neto, 26.8 oz, está en la etiqueta de la lata en la fotografía del producto del propio fabricante, así que el precio por onza se calcula como en cualquier otro kit.
Los tres documentos están enlazados desde una página de seguridad y no desde la página que vende el producto, y solo leímos la página de venta.
-
· TYTAN Professional Thermospray: los documentos y el paquete
Dijimos: Que no existía ninguna ficha de EE. UU. ni ficha de datos de seguridad para este paquete, y que la publicación de Amazon que enlazamos era un paquete de 12.
Ahora decimos: Selena USA publica una ficha de EE. UU. actualizada el 26.02.2026 y una ficha de datos de seguridad de trece páginas, ambas en tytan.com/us. La publicación que habíamos enlazado es el kit de 2 latas; el kit de 24 latas es una publicación separada y es la que esta página compara.
Miramos la tienda de la marca y el sitio global, y no la sección de EE. UU. del fabricante.
-
· Y’allCanDIY: la ficha de datos de seguridad
Dijimos: Que no se publicó ninguna ficha de datos de seguridad en ningún canal.
Ahora decimos: Una ficha de datos de seguridad de trece páginas, emitida el 29 de agosto de 2025, está detrás de un botón MSDS en la tienda de la marca.
El botón no está etiquetado como enlace a un documento y nuestra primera lectura no lo abrió.
-
· Stanley F990P SuperCoat: los documentos y la redacción sobre fuego
Dijimos: Que Stanley no publicaba ninguna ficha técnica para este kit, y después que el manual impreso lo llamaba con clasificación al fuego Clase A.
Ahora decimos: Una ficha técnica fechada y con número de revisión y una ficha de datos de seguridad están en la propia página de documentos del fabricante. El manual no hace ninguna afirmación sobre fuego: leído de principio a fin, sus únicas palabras sobre fuego son las líneas de seguridad del aerosol.
La página de documentos no está enlazada desde la publicación del producto, y el manual se resumió en lugar de leerse hasta el final.
-
· Limpiador de espuma Kraken Bond: el documento y el tamaño de la lata
Dijimos: Que no existía ningún documento de ningún tipo para este limpiador, y que la lata contenía 12 oz.
Ahora decimos: Una ficha técnica está enlazada desde la página de producto de la marca, y tanto la hoja como la tienda dicen 16.9 fl oz.
El mismo escaneo de documentos que pasó por alto las hojas de Sprayman, y un tamaño de lata tomado de una publicación en lugar de la hoja.
-
· Selladores Sprayman: las fichas
Dijimos: Durante tres días, que Sprayman no publicaba ninguna ficha para ningún sellador que vende.
Ahora decimos: Sprayman publica una ficha técnica para cada sellador de la gama, detrás de un botón cuya etiqueta completa es TDS.
Nuestro escaneo de documentos comparaba el texto del enlace en lugar de la dirección detrás de él, así que un botón etiquetado solo TDS le resultaba invisible.
-
· Sprayman Fire Block: el documento detrás de la afirmación sobre fuego
Dijimos: Que no había ningún documento detrás de la redacción sobre fuego.
Ahora decimos: La hoja estuvo en la página de la marca todo el tiempo, imprimiendo UL 723 propagación de llama 10 y desarrollo de humo 15.
El mismo escaneo, el mismo botón omitido.
-
· Magic Chems e ixirpro: el valor R, la cifra de cobertura y el bloque de especificaciones
Dijimos: Que Magic Chems no publicaba ningún valor R en ningún canal y que sus 480 pies tablares existían solo en un título de Amazon, y que ixirpro imprimía su valor R solo en una publicación hermana y no publicaba ninguna densidad.
Ahora decimos: Magic Chems declara R-5.66 por pulgada en las preguntas frecuentes de su propia tienda, en la insignia de precio, en su calculadora en página, en la descripción de las siete publicaciones de Amazon y en chem2go, y 20 pies cuadrados por lata a una pulgada en esa calculadora, que es de donde sale el 480. ixirpro declara R-5.66 por pulgada en la página de su propio kit y una densidad de 22 más o menos 3 kg/m3 en una sección de especificaciones del producto. Su criterio de rendimiento pasa de 0 a 2 y su criterio de valor R de 0 a 4; la razón del valor R de ixirpro cambia mientras el puntaje se mantiene en 2.5, y su densidad se mantiene en 0 porque no se nombra ningún método de ensayo.
El barrido de documentos buscó archivos y leyó los títulos de las publicaciones, y se detuvo ahí. Ambas cifras estaban en el texto de la página: un acordeón de preguntas frecuentes, una insignia, una calculadora y una descripción de producto, ninguno de los cuales es un archivo. La regla para la ficha técnica ahora dice con todas las letras que un bloque de especificaciones en una página de producto no es una ficha, así que el cero que obtiene es la regla y no un juicio de criterio.
-
Dijimos: Los tres obtuvieron los 4 puntos completos por una densidad de 0.94 más o menos 0.06 lb/ft3 según ASTM D1622, leída como la cifra de una familia de cuatro fichas porque la ficha de Akfix ThermCoat, que la imprime, comparte sus demás valores con las de ellos. Totales: Kraken 90.7, Stanley 83.8, Sprayman 79.0; orden publicado Kraken, Stanley, Akfix, Sprayman.
Ahora decimos: La densidad está impresa solo en la ficha de Akfix ThermCoat y no se transfiere. Las fichas de FastCoat, SprayCoat y SuperCoat no llevan línea de densidad y obtienen 0 en B5. Totales: Kraken 86.7, Akfix 83.7, Stanley 79.8, Sprayman 75.0; orden publicado Kraken, Akfix, Stanley, Sprayman. La línea de Akfix está etiquetada como gravedad específica en la ficha y se lee como densidad porque lb/ft3 es una unidad de densidad.
Los valores compartidos en hojas similares no son una declaración del fabricante de que los productos comparten una formulación, y las hojas no son idénticas: las tres llevan un tiempo sin pegajosidad o de formación de piel de 5 más o menos 2 minutos frente a los 4 minutos de Akfix.
-
· Calificación de investigación, nivel de publicación del valor R B4 para BIGRIZY GUARD
Dijimos: 3 puntos por una cifra de R-8.52 a 2 pulgadas declarada en un canal y no contradicha, mientras que Vega Bond y Adhesive Guru puntuaron 1.5 por cifras que también estaban en un canal.
Ahora decimos: 1.5 puntos. Una cifra impresa en un solo canal puntúa el nivel medio para cada producto, porque el nivel completo exige dos o más canales que coincidan. El total de BigRizy pasa de 34.3 a 32.8.
La misma posición de evidencia puntuaba de forma distinta en tres productos y la regla escrita no decía por qué.
-
· Calificación de investigación, la línea de marketplace del ixirpro Spray Foam Kit
Dijimos: E1 impreso como 10.0 y el total como 46.7.
Ahora decimos: E1 es 10.1, que es lo que dan 3.8 de 353 calificaciones más la banda de insignia de 6 puntos al redondear a un decimal; el total es 46.8. Cada línea calculada ahora lleva sus datos de entrada y un script los recalcula.
Los puntos se habían escrito a mano junto a los datos de entrada en lugar de calcularse a partir de ellos.
-
Dijimos: Adhesive Guru obtuvo 14.7 en precio por onza a partir de una cifra de lata de 32.8 oz que ningún canal declara como neta o bruta (total 45.6). Magic Chems obtuvo 14.5 a partir del kit de 12 latas a 151.99 mientras su tarjeta, su fila de cobertura y su línea de material describen el kit de 24 latas (total 45.6).
Ahora decimos: La línea de precio de Adhesive Guru no es computable y obtiene 0 hasta que se publique una cifra neta; su total es 30.9. Magic Chems se valora sobre el kit de 24 latas que la tarjeta compara, 324.99 en la tienda de la marca el 11 de septiembre de 2026, 0.533 por onza, 13.6 puntos; su total es 44.7.
La regla de precio divide entre onzas netas y pone precio al paquete que la página compara; ninguna de las dos líneas hacía lo que la regla decía.
-
· Calificación de investigación, la línea de reseñas de la tienda de la marca
Dijimos: Etiquetado ’Reseñas de la tienda de la marca’ y descrito como un conteo de reseñas verificadas en lugar de reseñas, lo que se leía como un puntaje solo de compradores verificados.
Ahora decimos: Etiquetado ’Calificación de la tienda de la marca, ponderada por recuento verificado’. El promedio de estrellas es el promedio de la tienda sobre todas las reseñas que sirve el widget; el peso es cuántas de ellas llevan la etiqueta de compra verificada de la plataforma. La línea dice que las dos cifras provienen de conjuntos distintos, y una reseña sin la etiqueta no se lee como falsa.
El widget publica un promedio de todas las reseñas y una etiqueta por reseña, no un promedio solo de verificadas, y la descripción publicada no lo decía.
-
· Calificación de investigación, la señal de compra del mercado y el registro de BEEST FullStop
Dijimos: La insignia de comprados el mes pasado de Amazon se describió como un recuento de lo que se envió el mes pasado y como la única cifra que una marca no puede fabricar; BEEST FullStop fue llamado el kit más activo de Estados Unidos, sus insignias se sumaron hasta 2,350 al mes, y las publicaciones que Amazon no servía se contaron como sin insignia.
Ahora decimos: La insignia es la estimación propia de Amazon de compradores recientes en las publicaciones que pudimos leer, no unidades enviadas ni una posición de mercado. Los 2,350 de BEEST son la suma de las 14 publicaciones por tamaño de paquete leídas el 12 de septiembre de 2026, la mayor entre los kits que seguimos; un cliente que compra dos tamaños puede contarse dos veces, y las publicaciones no leídas son desconocidas, no cero. Ningún puntaje se movió.
Amazon define la insignia como una estimación de compradores recientes, y una muestra de publicaciones rastreadas no puede sustentar una afirmación nacional.
-
· Marca de verificable de TYTAN Fire Block 113 y Fire Block Extreme
Dijimos: Ambos registros de cortafuego de TYTAN llevaban la marca ’verificable’ con base en un par de combustión superficial UL 723 y un número de índice
Ahora decimos: Ninguna de las dos lleva la marca. Sus hojas imprimen un par UL 723 y nombran NFPA 286 sin resultado, listado ni número de informe; un resultado de combustión superficial no obtiene la marca cortafuego para ninguna marca
La propia regla rastreable de la categoría exige un ensayo cortafuego con un número consultable, y a la misma evidencia se le negó la marca en Kraken Bond y Sprayman
-
· Conteo de hojas de cortafuego que imprimen ambos índices de combustión superficial
Dijimos: Kraken Bond Extreme Fire Block se describió como una de dos hojas, y en el ONE_LINE como la única hoja listada, con ambos índices UL 723; las preguntas frecuentes decían que dos latas imprimen un resultado completo
Ahora decimos: Cuatro hojas imprimen ambos índices (Kraken Bond, la hoja compartida de Sprayman, TYTAN Fire Block 113, TYTAN Fire Block Extreme), y cubren cinco latas listadas; ninguna obtiene la marca cortafuego
Los registros de TYTAN se agregaron después de escribir las oraciones y las oraciones no se volvieron a contar
-
Dijimos: DAP Touch ’n Seal Black fue llamada la única espuma negra con una cifra de combustión superficial de EE. UU., y Stanley y DAP fueron llamados los únicos fabricantes con una declaración sobre plantas y peces; se dijo que Kraken Bond no tenía declaración sobre peces
Ahora decimos: DAP y TYTAN imprimen ambos un par UL 723; la hoja de la lata con cánula de Kraken Bond (4.9.2026 rev. 2) declara que la espuma no daña la vida acuática ni terrestre por encima o por debajo de la línea de flotación, sin nombrar ningún ensayo
El registro de TYTAN se agregó después de escribir las oraciones sobre DAP, y la oración sobre la hoja de la lata con cánula de Kraken se pasó por alto en la primera lectura
-
· Afirmación de clima frío de Stanley F948P
Dijimos: Descrita como la única espuma para ventanas de clima frío del conjunto
Ahora decimos: Una de dos latas de la categoría vendidas con una afirmación de clima frío: los 10 F de Stanley en el título de una publicación, los -4 F de TYTAN en una hoja fechada para la lata Window & Door Extreme de 24 oz
TYTAN Window & Door Extreme se agregó a la categoría con un rango de aplicación de -4 F en su hoja
-
· Alcance de los documentos de TYTAN Window & Door Extreme, TYTAN Fire Block Extreme y Akfix 892
Dijimos: Las latas con cánula de 12 oz llevaban la marca de verificable y cifras de hojas que nombran solo la lata de 24 oz
Ahora decimos: Las hojas se registran como nombrando solo la lata de 24 oz; las cifras de las latas con cánula se marcan como no verificadas y la marca se les retiene (la lata de pistola de Akfix 892 conserva su propia marca)
El peso y el aplicador de la tarjeta, la hoja y el ASIN de compra deben pertenecer a la misma variante
-
· Declaración de presión de TYTAN Window & Door Extreme
Dijimos: La cifra de 80 a 110 por ciento posterior a la expansión se presentó como ’la cifra de expansión de baja presión que importa cuando un marco puede combarse’
Ahora decimos: La hoja declara con palabras una fórmula de baja presión y nombra AAMA 812-19 sin una cifra; 80 a 110 por ciento es un aumento de volumen según EN 17333-2 y no es una medición de presión
Una relación posterior a la expansión es un resultado de volumen y no puede sustituir a un ensayo de presión
-
· Clasificación de la afirmación de plagas de Kraken Bond Pro PestSafe
Dijimos: Mostrado en la página de plagas como ’Protege la espuma’ (el lado exento, de artículo tratado) aunque su nota decía que ni la hoja ni la tienda declaran qué se protege
Ahora decimos: Mostrado en el lado de edificación: la hoja dice ’ayuda a bloquear la entrada de plagas’ y la tienda agrega un pesticida sin objetivo ni ingrediente nombrados
Un objetivo de protección no declarado no puede registrarse como la afirmación positiva y exenta
-
· Precio unitario del paquete de 12 Stanley F902P
Dijimos: Se dijo que el paquete de 12 a $135.60 costaba más por lata que la lata individual de $15.99
Ahora decimos: El paquete de 12 sale a $11.30 por lata, alrededor de 29 por ciento menos que la lata individual de $15.99, ambos precios del 7 de septiembre de 2026
Error aritmético: 135.60 / 12 = 11.30
-
· Política de privacidad: qué recopila el sitio
Dijimos: ’Nada directamente ... nada de lo que escribes nos llega’ y ’El sitio ... no recopila nada de nadie.’
Ahora decimos: Los datos personales llegan a la mesa por correo electrónico: la dirección del remitente, el nombre, el mensaje y los adjuntos se reciben, se usan para responder y para conservar el registro de correcciones, y se conservan mientras exista ese registro.
La misma página reconocía conservar los documentos enviados y la correspondencia; la negación inicial la contradecía.
-
· Política de privacidad: servicios externos
Dijimos: ’La única página que se comunica con servicios externos’ era la consulta del clima; ’el resto de las calculadoras de este sitio funcionan por completo en tu navegador.’
Ahora decimos: Las páginas de producto con videos solicitan miniaturas a YouTube al cargar y el embed de youtube-nocookie al reproducir; algunas fotos de producto se cargan desde los servidores de imágenes de Amazon; el glosario guarda la página de la que viniste en el almacenamiento de sesión; la consulta del clima sigue como se describe.
El inventario de red de las páginas compiladas mostró solicitudes de imágenes a YouTube y Amazon y una clave de sessionStorage que la página no mencionaba.
-
· Envíos y política editorial: qué recibe un envío
Dijimos: ’Un envío completo hace que el registro se actualice y que la fecha del cambio se imprima en la página’ y ’respondemos cada envío completo.’
Ahora decimos: Cada envío se lee frente al registro y termina en uno de cuatro estados: recibido, en revisión, actualizado con una nota fechada, o sin cambio con el motivo indicado en la respuesta. No se publica ningún tiempo de respuesta.
La promesa de una actualización por cada envío completo no estaba condicionada a lo que muestra el documento y no estaba respaldada por un objetivo de servicio declarado.
-
· Página de propiedad: el nombre BEEST
Dijimos: ’El parecido es una coincidencia de nombres. Best Spray Foam no está afiliado a BEEST ni a su vendedor, ni es propiedad de ellos, ni está patrocinado por ellos.’
Ahora decimos: Best Spray Foam es una publicación independiente; el kit BEEST es uno de los productos que reseña bajo las mismas reglas; las relaciones comerciales que el sitio tiene y planea se declaran en la página de propiedad.
Una declaración sobre por qué dos nombres se parecen no es algo que la mesa pueda evidenciar; la página ahora declara los hechos que puede respaldar.
-
Dijimos: Que la página comparaba un paquete de 12 y que el kit tenía 4.3 de 564 calificaciones de Amazon; esas cifras pertenecen a Vega Bond Purplecoat.
Ahora decimos: La página compara el kit de 24 latas (Amazon B0FQ672N7M y store.tytan.com), que llevaba 3.9 de 3 calificaciones el 12 de septiembre de 2026. El registro de fuente del producto ahora también declara que Selena USA publica una ficha de EE. UU. fechada y una ficha de datos de seguridad en tytan.com/us.
Un bloque de preguntas frecuentes escrito para un kit se reutilizó para otro y nunca se volvió a leer frente al registro.
-
· Magic Chems: el kit de 24 latas se puede pedir y es el paquete cuyo precio da la página
Dijimos: Que el kit de 24 latas no se podía pedir y el kit de 12 latas era el producto hoy, y que el conjunto de compradores era positivo en una muestra muy grande.
Ahora decimos: El 11 de septiembre de 2026 la tienda tenía el kit de 24 latas a $324.99 en existencia y Amazon lo ofrecía como B0DNXSVD3L; el puntaje valora ese paquete. El conjunto de la publicación del paquete de 24 marca 3.5 de 148 con 24 por ciento en una estrella; el paquete de 12 es una publicación separada con 4.2 de 376.
Las existencias y el precio se volvieron a leer el 11 de septiembre, pero el texto principal, el resumen de compradores y las filas de especificaciones conservaron la lectura del 8 de septiembre.
-
· DAP Wall & Cavity: la brecha frente a los kits de 5.66 no es una medición del envejecimiento
Dijimos: Que la brecha de 28 por ciento entre el R-4.1 envejecido de DAP y el R-5.66 de los otros kits era aproximadamente del tamaño del efecto del envejecimiento.
Ahora decimos: Las cifras provienen de productos distintos con bases de ensayo y envejecimiento distintas, así que la brecha no puede aislar el envejecimiento. DAP muestra cómo es una cifra envejecida con método nombrado; los demás no imprimen una.
Una diferencia entre dos productos se atribuyó a una sola causa sin una base de comparación equivalente.
-
· Stanley F990P: el puntaje de fuego no es cero
Dijimos: Una nota de fuente de producto decía que el criterio de fuego puntuaba cero.
Ahora decimos: El criterio de fuego puntúa 11 de 12: la hoja publicada no tiene sección de fuego, y el puntaje se apoya en un informe de ensayo que el soporte de Stanley envió a solicitud, un nivel por debajo de un resultado impreso.
La nota se escribió antes de que llegara el informe y no se actualizó cuando el puntaje sí lo hizo.
-
· Páginas de proyectos: ventilación de furgoneta y cobertizo, permisos, condensación y ruido
Dijimos: Que una furgoneta no tenía código y la etiqueta era todo el reglamento; que las puertas abiertas y las sesiones cortas eran un plan de ventilación; que los cobertizos de menos de 200 pies cuadrados no necesitan permiso; que la primera pulgada detiene la condensación sobre el acero; que la espuma no agrega masa.
Ahora decimos: Las conversiones de vehículos conllevan requisitos vehiculares, estatales, locales y de seguros; las condiciones de ventilación, respirador y reingreso provienen de la etiqueta y la ficha de datos de seguridad del producto exacto; las exenciones de permiso dependen de la jurisdicción y del uso; una primera pulgada puede detener la condensación cuando el conjunto y el espesor se adecúan a las condiciones; la espuma añade poca masa.
Los resúmenes de las tarjetas habían omitido las condiciones que su propio texto principal llevaba, y dos atajos de seguridad se habían convertido en consejos.
-
· Aritmética de proyectos: ejemplos de cobertizo, vigueta de borde (rim joist), ruido y DAP
Dijimos: Una introducción de cobertizo decía 250 pies cuadrados de pared y 370 pies tablares donde el ejemplo resuelto daba 300 y 420; la página de vigueta de borde llamaba suficiente a un paquete de 12 para un trabajo que su propio ejemplo dimensionaba en 281 pies tablares a 2 pulgadas; la página de ruido valoraba 96 pies cuadrados con dos planchas; la línea sobre DAP decía que un espacio de vigueta de borde llevaba una lata y media.
Ahora decimos: Cada ejemplo ahora declara su geometría: 300 pies cuadrados de pared y 420 pies tablares a 1 pulgada; un paquete de 12 cubre el ejemplo de vigueta de borde a 1 pulgada y el paquete de 24 a 2 pulgadas; 96 pies cuadrados llevan tres planchas de 4 por 8 por capa; un espacio de 16 pulgadas entre viguetas 2x12 es de aproximadamente 1.1 pies cuadrados, así que una lata cubre unos cinco espacios a 2 pulgadas según la cifra declarada.
Los ejemplos se escribieron en momentos distintos a partir de datos de entrada distintos y nunca se conciliaron.
-
· Páginas de garaje y relación calidad-precio: qué espuma es más barata por pie tablar declarado
Dijimos: La página de garaje decía que un kit de cilindro era más barato por pie tablar declarado; la página de relación calidad-precio decía que los kits de lata individual eran más baratos por aproximadamente la mitad.
Ahora decimos: Según las cifras declaradas, los kits de lata individual cuestan menos por pie tablar declarado; el argumento de un cilindro en un techo es velocidad y alcance, y la página de relación calidad-precio lo dice con la aritmética.
Dos páginas usaron definiciones de costo distintas sin decirlo.
-
· Guía de espesor: la pregunta de duplicar y las proporciones de pared completa
Dijimos: Las preguntas frecuentes respondían que duplicar el aislamiento no reduce a la mitad la pérdida de calor; la tabla llamaba "nada" a la línea base R1; las proporciones de pared completa imprimían 90.9 y 83.7 por ciento.
Ahora decimos: Para una diferencia de temperatura fija y la misma trayectoria, duplicar R reduce a la mitad la conducción por esa trayectoria, y el consumo de todo el edificio no tiene por qué reducirse a la mitad; la línea base es un conjunto de referencia R1; las proporciones calculadas a partir de los valores redondeados mostrados son 90.6 y 83.5 por ciento, con los propios 90.9 y 83.7 de ORNL en nota al pie.
Las preguntas frecuentes respondían una pregunta distinta de la que planteaban, y las proporciones se copiaron del documento en lugar de calcularse a partir de los datos de entrada mostrados.
-
· Guía del valor R: qué hace el sitio con las cifras por pulgada
Dijimos: Que el sitio nunca divide un valor R informado entre su espesor, y que 5.66 era 0.025 W/mK redondeado hacia abajo.
Ahora decimos: Las tablas comparativas sí llevan los kits a una pulgada, etiquetado como aritmética con el espesor y el documento del que salió cada cifra, y nunca presentan el resultado como un valor probado a otro espesor. Las cuatro fichas imprimen tanto 5.66 como 0.025 W/mK; convertir 0.025 da aproximadamente 5.77, y la brecha de 1.9 por ciento no tiene explicación, más que ser un redondeo.
El texto de la regla era más antiguo que las tablas que describía.
-
· Kraken FastCoat: qué paquetes llevan las latas de aplicación amplia
Dijimos: Una pregunta frecuente decía que el paquete de 24 era el tamaño en que la caja empieza a incluir latas de aplicación amplia.
Ahora decimos: El kit de 18 latas incluye una lata ThermaFoam Wide Spray y el kit de 24 latas dos, sin cambio en el precio del paquete; el paquete de 12 no incluye ninguna.
Las preguntas frecuentes se escribieron solo a partir de la publicación del paquete de 24.
-
· BEEST FullStop: la comparación de valor R y la ficha faltante
Dijimos: Que R-4.12 era la cifra más baja de cualquier kit que publique una, y que no existe ninguna ficha técnica en ningún canal.
Ahora decimos: TYTAN y Y’allCanDIY están en 4.0 y BONDURE en 4.07, así que 4.12 está entre los más bajos, no es el más bajo. No se encontró ninguna ficha en los canales leídos al 12 de septiembre de 2026, y no se envió ninguna cuando se pidió; eso es un hallazgo sobre la búsqueda, no una prueba de ausencia.
Un comparativo quedó en pie después de agregar filas nuevas, y una ausencia se escribió como una certeza.
-
· Marca de verificable de TYTAN Fire Block 113 y Fire Block Extreme
Dijimos: Ninguna llevaba la marca: sus fichas nombran NFPA 286 sin resultado ni número de informe al lado, y la lata con cánula Extreme de 12 oz no tenía documento
Ahora decimos: Ambas la llevan. TYTAN nombra ICC-ES ESR-3302 en su folleto cortafuego y en una ficha fechada para la lata con cánula Extreme de 12 oz, y el informe evalúa ambas espumas según AC546 por mantener intacto el bloqueo cortafuego de madera donde se perfora, con informes de ensayo NFPA 286, en construcción Tipo V-B y residencial sin clasificación
Leímos las fichas, y no las demás descargas de las propias páginas de producto de TYTAN, donde están el número de informe y la ficha de la lata con cánula
-
· Stanley F952 Fire Block y F905 Gaps & Cracks: el índice de desarrollo de humo
Dijimos: Ambos registros decían que la ficha imprime un índice de propagación de llama UL 723 y ningún índice de desarrollo de humo
Ahora decimos: Ambas fichas imprimen el par: F952 propagación de llama 10 y desarrollo de humo 15, F905 propagación de llama 10 y desarrollo de humo 20
La cifra de humo está en la fila siguiente de la tabla con las celdas de parámetro y método en blanco, y leímos esa fila como vacía
-
· Akfix 840 Fire Block: las fichas de la marca
Dijimos: El registro decía que Akfix no publica ninguna ficha para esta espuma en su tienda de EE. UU. ni en akfix.com
Ahora decimos: Akfix publica una ficha para la espuma con cánula 840 en akfix.com y otra para la espuma de pistola 840P en ambos sitios, revisiones de 2017 que dan la clase B2 de DIN 4102-1 y "UL listed" para un paquete de 900 g y no para las latas de EE. UU.
Buscamos en la página de tienda de la lata con cánula, que no tiene documentos, y no en la página de la espuma de pistola ni en la gama con clasificación al fuego del fabricante
-
· Froth-Pak 200 y 630: la base del valor R
Dijimos: Los registros tomaban el LTTR envejecido a 2 pulg de la página de producto como única base, y la página de dos componentes llamaba al LTTR un protocolo de reporte y no un ensayo nombrado
Ahora decimos: La hoja de información del producto de DuPont da R-6.2 a 1 pulg y 12.2 a 2 pulg, cada uno envejecido 180 días a 75 F según ASTM C518, y la hoja está en el expediente
La hoja está en el centro de recursos de DuPont y no en la página del producto
-
· Stanley F994C y Vega Bond: EPP en la caja
Dijimos: El registro de Stanley decía que su página minorista no enumera EPP, y la nota de Vega Bond lo llamaba el único fabricante aquí que envía EPP en la caja
Ahora decimos: La página minorista de Stanley incluye overol, lentes de seguridad y guantes de nitrilo y le dice al usuario que use respirador; tanto Vega Bond como Stanley envían EPP en la caja
La lista de contenido está en la página de producto minorista de Stanley y se pasó por alto
-
· HandiFoam Low Density: la pared del ensayo STC
Dijimos: La nota decía que la ficha no da la pared detrás de STC 35
Ahora decimos: La ficha la describe: OSB de 5/8 pulg por fuera, una capa de panel de yeso tipo X por dentro, montantes de 2 por 4 y 3 pulg de espuma. No da la separación de los montantes
La pared se describe en la segunda página de la ficha
Qué no hacemos
No eliminamos una pregunta abierta porque un fabricante preferiría que desapareciera. Una pregunta abierta se cierra cuando el documento que la responde está en el registro. No ajustamos un puntaje, marca o posición en respuesta a nada que no sea evidencia.
Cómo informar un error
Escribe a research@beestsprayfoam.com, o usa el enlace al pie de la página que estás leyendo, que rellena el producto y la URL por ti. Dinos la página, la oración y cuál es la afirmación correcta, con el documento que la respalda si lo hay. Un informe que identifica una oración específica es el que podemos atender, y cada corrección lleva fecha.
Qué pasa con un informe
Los informes los lee la mesa de investigación de Best Spray Foam. Cada uno termina en uno de cuatro estados, y donde el mensaje incluye una forma de responder escribimos de vuelta para decir cuál: recibido; en revisión; actualizado, con el cambio fechado en la página y, donde revierte una afirmación, registrado arriba; o sin cambio, con la razón, que es que el documento citado no cubre el producto, el tamaño o la afirmación, o que el registro ya dice lo que el informe pide. No publicamos un tiempo de respuesta. Los informes de que una página declara erróneamente una cifra relacionada con la seguridad se leen primero. Tu nombre, tu dirección y tu correspondencia no se publican; la página de privacidad dice cómo se conservan.
Si fabricas o vendes algo que cubrimos, la misma dirección es tu vía para ejercer el derecho de réplica. Publicamos lo que un fabricante declara y lo que no, y donde hemos leído mal un documento preferimos oírlo de ti antes que dejarlo en pie.