Valor R de la espuma en spray: lo que el número necesita antes de que puedas usarlo

La versión corta. Un valor R significa algo solo con tres cosas unidas a él: el producto exacto, el espesor al que se informó y el ensayo del que proviene. Según las reglas de EE. UU., el valor R de un aislamiento debe provenir de uno de cuatro ensayos ASTM nombrados, realizado a una temperatura media de 75 F sobre el material solo. Una cifra por pulgada no se permite en etiquetas ni en anuncios salvo en dos casos estrechos. La mayoría de los kits en lata que seguimos publican un valor R por pulgada, y los mejor documentados lo remontan a un método alemán de conductividad ya reemplazado. Eso no hace que el número sea incorrecto. Significa que la base que necesitaría un comprador de EE. UU. no se ha mostrado.

Qué es un valor R, y el ensayo del que tiene que provenir

El valor R mide la resistencia al flujo de calor bajo condiciones de laboratorio declaradas. Más alto significa más resistencia. No es cobertura, no es sellado de aire, no es durabilidad y no es una propiedad de tu pared.

La sección 460.5 de la regla de valor R de la FTC es inusualmente específica sobre de dónde proviene el número. Para aislamientos distintos de los productos reflectantes, el ensayo debe ser ASTM C177 (placa caliente con guarda), ASTM C518 (medidor de flujo de calor), ASTM C1363 (caja caliente) o ASTM C1114 (calentador delgado). Debe realizarse a una temperatura media de 75 F con una diferencia de temperatura de 50 F más o menos 10 F. Debe realizarse sobre el aislamiento solo, excluyendo cualquier espacio de aire. Los resultados de los dos métodos de flujo de calor deben informarse solo conforme a ASTM C1045.

Una cláusula importa en particular para el poliuretano en aerosol. Para el poliuretano, el poliisocianurato y el poliestireno extruido, la regla dice que los ensayos deben hacerse sobre muestras que reflejen plenamente el efecto del envejecimiento sobre el valor R del producto. La espuma de celda cerrada está llena de gas, y su resistencia térmica cambia a medida que ese gas se intercambia con el aire, y por eso ASTM C1303 existe para predecir la resistencia térmica a largo plazo acelerando ese envejecimiento en el laboratorio.

Así que una afirmación completa de valor R no es un solo número. Es un número más un espesor, un método, una temperatura media, una base de envejecimiento y un documento que puedes solicitar.

La regla por pulgada que la mayoría de las publicaciones ignora

La sección 460.20 es corta y directa: en etiquetas, hojas informativas, anuncios u otros materiales promocionales, no indique el valor R para una pulgada ni el valor R por pulgada de su producto. Hay exactamente dos excepciones. Una cubre a los vendedores sujetos a una orden de cese y desistimiento vigente de la FTC, que pueden solicitar su modificación. La otra es la sustantiva.

Según esa segunda excepción, un vendedor puede dar una cifra por pulgada solo cuando resultados reales de ensayo prueben que el valor R por pulgada del producto no baja a medida que aumenta el espesor. Aun así, el vendedor puede indicar un rango, debe decir exactamente cuánto baja el valor R con mayor espesor, y debe agregar esta declaración:

“El valor R por pulgada de este aislamiento varía con el espesor. Cuanto más grueso es el aislamiento, menor es el valor R por pulgada.”

Por eso este sitio mantiene tres cosas separadas. El dato primario en cada registro de producto es el valor R informado por el fabricante al espesor al que se ensayó e informó. Cuando una tabla comparativa lleva los kits a una pulgada para que once tamaños de lata puedan estar en una sola columna, esa cifra se etiqueta como aritmética y lleva el espesor y el documento del que proviene; nunca se presenta como un resultado ensayado a otro espesor, y multiplicarla hasta una profundidad objetivo supone la linealidad que la regla se escribió para cuestionar. El cumplimiento del código y el desempeño instalado necesitan evidencia del producto exacto al espesor instalado, que ninguna cifra por pulgada proporciona. La Comisión analizó exactamente esa suposición en su aviso de regla final de 2018.

Dos preguntas de límite surgen con frecuencia. Primera: ¿la regla alcanza a una espuma en lata que se llama a sí misma sellador en lugar de aislamiento? La sección 460.22 cubre un producto distinto de un producto de fenestración que se comercializa, en todo o en parte, para reducir el uso de energía residencial ralentizando el flujo de calor. Debe ensayarse conforme a la sección 460.5, y los valores R anunciados deben reflejar fielmente esos resultados. Segunda: ¿qué tan preciso puede ser el número? La sección 460.11 exige redondear a la décima más cercana, o al número entero más cercano a partir de 10.

Lo que realmente publican los kits seguidos

Ambos kits de un componente de nuestro conjunto de investigación publican la misma declaración térmica, y ambos la expresan de la manera que la regla reserva para una excepción estrecha.

Documento	Declaración térmica	Base indicada
TDS de Kraken Bond FastCoat rev. 1	Conductividad térmica 0.025 W/m.K; valor R 5.66 por pulgada	DIN 52612 para la conductividad; ningún método ASTM, laboratorio ni número de informe para el valor R
página de producto de FastCoat	R-5.66 por pulgada, y R-11.32 a 2 pulgadas	No se indica base de ensayo en la página
TDS de Sprayman SprayCoat	Conductividad térmica 0.025 W/m.K; valor R 5.66 por pulgada	DIN 52612 para la conductividad; ningún método ASTM, laboratorio ni número de informe para el valor R
Página de producto de SprayCoat	Valor R 5.66 por pulgada	No se indica base de ensayo en la página

De ahí se desprenden tres observaciones, y ninguna de ellas es un hallazgo en contra de un producto.

DIN 52612 no es uno de los métodos que nombra la regla de EE. UU. Es un método alemán de placa caliente con guarda para conductividad térmica, y el registro de su editor muestra que fue reemplazado en 2001 por DIN EN 12664, DIN EN 12667 y DIN EN 12939. Una conductividad medida con un método europeo es una medición real. Simplemente no es la base que la sección 460.5 establece para un valor R usado en una afirmación de aislamiento en EE. UU. Las fichas técnicas tampoco nombran ningún ensayo ASTM, laboratorio ni número de informe para el valor R que imprimen.

Una cifra por pulgada es la forma que la regla restringe. La sección 460.20 la permite solo con prueba de que la resistencia por pulgada no baja con el espesor, junto con la divulgación citada arriba. Ninguna de las fichas técnicas que tenemos muestra esa prueba ni esa declaración. La obligación recae en el vendedor, no en el comprador, y un vendedor puede tener documentación que no hemos visto. Así que registramos la afirmación, registramos lo que falta y no clasificamos con base en ella.

La cifra duplicada es aritmética del fabricante, no un segundo ensayo. R-11.32 a 2 pulgadas es 5.66 tomado dos veces. No repetimos ese cálculo como si fuera un resultado independiente, y tampoco lo haríamos para ninguna otra marca.

Estas preguntas se hacen aquí en público y se dejan abiertas hasta que un documento las responda, para cada marca del orden. Nuestra metodología de estado de afirmaciones define en qué difiere una afirmación documentada de una aceptada, y la lista clasificada de kits muestra dónde están hoy los documentos de cada producto. La guía de reseñas expone lo que nuestra propia divulgación todavía le debe a un lector.

Un vendedor que expresa el número como pide la regla

El ejemplo más claro de una afirmación completa que hemos encontrado proviene de una lata de aplicación amplia y no de un kit. DAP describe su Wall and Cavity Foam como que cumple un valor R envejecido ASTM C518 de 4.1 a 1 pulgada. Esa oración lleva un método nombrado que la regla acepta, un espesor y una base de envejecimiento.

Ponlo junto a las cuatro fichas técnicas de kits que tenemos. Kraken Bond, Sprayman, Akfix y Stanley imprimen cada uno R-5.66 por pulgada, y cada uno imprime también una conductividad térmica de 0.025 W/m.K según DIN 52612. Convertir 0.025 da alrededor de R-5.77 por pulgada, una diferencia de alrededor del 1.9 por ciento que las fichas no explican; por sí sola no es evidencia de nada, y no es un segundo ensayo. DIN 52612 es un método alemán de conductividad y no es uno de los cuatro que nombra la regla de la FTC, y ninguna de las cuatro fichas indica si la muestra fue envejecida.

Producto	Valor R declarado	Método detrás	Base de envejecimiento
DAP Wall and Cavity Foam	4.1 a 1 pulgada	ASTM C518, nombrado	declarado como envejecido
Kraken Bond FastCoat	5.66 por pulgada	conductividad DIN 52612	no se indica
Sprayman SprayCoat	5.66 por pulgada	conductividad DIN 52612	no se indica
Akfix ThermCoat	5.66 por pulgada	conductividad DIN 52612	no se indica
Stanley SuperCoat	5.66 por pulgada	conductividad DIN 52612	no se indica

La brecha es del 28 por ciento, y calcular hacia atrás desde 4.1 da una conductividad cercana a 0.035 W/m.K frente al 0.025 que imprimen las fichas. Ese es el tamaño de brecha que la regla de envejecimiento existe para detectar, pero no lo leas aquí como una medición del envejecimiento. Son dos productos distintos de dos fabricantes distintos, y una cifra está envejecida mientras la otra no nombra ninguna base, así que la diferencia lleva producto, formulación y método a la vez. Lo que muestra es que un número por pulgada sin una base impresa a su lado no puede compararse con uno que sí la tiene.

Dos cosas que esto muestra y no muestra. Muestra que el único producto que declara una cifra envejecida y con método nombrado declara una mucho más baja, que es lo que un lector debería esperar una vez que se cuenta el envejecimiento. No muestra que las otras cuatro espumas sean realmente 4.1. Son formulaciones distintas, no hemos medido nada, y 4.1 pertenece solo a la espuma de DAP. Lo que un lector puede hacer con esto es preguntar a cualquier vendedor lo que DAP ya ha respondido: ¿su cifra es inicial o envejecida, y con qué método?

Cuándo dos valores R pueden compararse, y cuándo no

La misma lógica en forma de tabla, para una página que quizá esté leyendo con dos pestañas de producto abiertas:

Evidencia disponible	Base informada	Cómo la tratamos
Valor R del producto exacto con documentación de respaldo	Mismo espesor, base de ensayo compatible	Puede mostrarse una comparación directa, con sus condiciones
Valores R del producto exacto a distintos espesores	Espesor distinto	No directamente comparables; no dividas ninguno de los dos valores para crear una cifra por pulgada
Un valor R de una publicación sin espesor ni fuente de evidencia	Base incompleta	Afirmación incompleta; se mantiene fuera de la clasificación de desempeño hasta que se verifique
Formulación, método de ensayo, temperatura o base de informe distintos	Evidencia distinta	No directamente comparables hasta que la documentación establezca una base común
Espuma de celda abierta frente a celda cerrada, o dos densidades distintas	Material distinto	No directamente comparables; haz coincidir el tipo de celda y la densidad antes de comparar las cifras

El valor R del material no es el desempeño de pared completa

Incluso un valor R del material completamente documentado describe el material, no tu edificio. La estructura, los sujetadores, los vacíos, el espesor desigual y otros puentes térmicos cambian el flujo de calor a través del conjunto terminado, y las fugas de aire y el comportamiento de la humedad son cuestiones de control separadas. La sección 460.5 hace explícito el límite en el banco de ensayo: el valor se mide sobre el aislamiento solo, excluyendo cualquier espacio de aire.

Nuestra publicación hermana SprayFoamGuides cubre la cuestión a nivel de edificio en Valor R, espesor y pies tablares. Para el volumen de material que necesita un trabajo, que es un cálculo completamente distinto, usa la guía de cobertura y rendimiento y la calculadora de espuma en spray.

Qué significa esto para un comprador

• Pide el valor al espesor que vas a aplicar. No por pulgada, y no una cifra duplicada. El número con el que puedes actuar es uno que fue ensayado e informado a una profundidad que realmente vas a instalar.
• Pregunta qué ensayo ASTM lo produjo. La sección 460.5 nombra cuatro. Una cifra de conductividad de un método europeo es una medición, pero no es esa base, y ninguna de las dos fichas técnicas rastreadas nombra un ensayo o informe ASTM para su valor R.
• Trata un número por pulgada como una señal de alerta, no como una especificación. La regla permite uno solo con prueba de que la resistencia por pulgada no disminuye con el espesor, más una frase de divulgación específica. Si no aparece ninguna de las dos, la cifra no se ha colocado sobre el fundamento que la regla espera.
• Conserva el valor junto a su documento fechado y su mercado. Una ficha escrita para otro mercado puede apoyarse en otro ensayo, como muestra la conductividad DIN 52612 de las fichas seguidas, y una nueva revisión puede cambiar la cifra. Anota junto al número la fecha de la ficha y el país para el que se escribió.
• Mantén el valor R separado de la cobertura y del fuego. En una lata, el rendimiento nominal y su resultado Clase A de combustión superficial son afirmaciones separadas con evidencia separada.
• Pregunta por el envejecimiento en la espuma de celda cerrada. La regla exige muestras que reflejen completamente el envejecimiento, y ASTM C1303 existe para la resistencia térmica a largo plazo. Un valor sin base de envejecimiento es incompleto, no erróneo.
• No clasifique según el número más grande. La calidad de la documentación, el espesor que realmente puedes instalar, la cobertura, el control de aplicación, los requisitos contra incendios y el conjunto constructivo se sitúan junto a la resistencia térmica.

Un registro breve vale más que un número recordado. Guarda la página del producto y la ficha con sus fechas, el valor con su espesor, el método si se nombra uno, y una línea para lo que todavía falta. Esa última línea suele ser lo más útil de la página.